杭州市律師協會主辦 《杭州律師》歡迎投稿設為首頁|加入收藏|聯系我們
專業委員會
培訓信息
律師培訓
業務交流
法律文苑
下載中心
熱門文章
您現在所在的位置:首頁 > 業務研究 > 朝花夕拾
《法官因何錯判》 ——長鳴的警鐘和永恒的錯案
來源:浙江六和律師事務所 章百益律師 發表時間:2020-06-22 瀏覽:4550 分享:


    疫情突發,假期延長,有案辦不了。推薦一本《法官因何錯判》,可供學習各類紀要、文件之余,消磨時間。

    該書系日本東京律師秋山賢三所作,日文版在2002年由巖波書店出版,時隔近二十年,在2018年被國內注意并啟動翻譯工作,在2019年2月正式由法律出版社出版。

    全書在介紹作者經歷和日本法官大致情況的基礎上,詳細描述了三個錯案,并深入總結了經驗教訓,雖然并非學術巨著,卻比律政影視來得深刻,對律師而言,是一本比較推薦的床頭讀物。

    多角度的作者,和永恒的主題

    先說作者秋山賢三,26歲入職,輾轉多級法院,直至50歲卸任,并從事律師。在日本,這樣的流動當屬不易。原版書(日版)在2002年出版,彼時秋山賢三已經轉行11年之久,正是有所感悟之時,談談司法情況最為合適。

    再說主題錯案,這是刑事司法永恒的主題。雖然說現代司法都強調罪疑唯輕,“亡者歸來”卻依然時有發生;雖然說偵查的技術不斷在進步,“辛普森案”在法律上依然無法告慰亡靈。現代的刑事司法,也只能是在偵查能力(發現事實的技術能力)和程序正義之間維持微妙的平衡。從神明裁判發展至今,對真相的追求一刻沒有停頓,錯案卻不能禁絕(據學者估計,美國這樣把程序正義發揮到極致的國家,每年真實的錯判人數大約在5000至10000人之間。見何家弘:《刑事錯判證明標準的名案解析》,也可以關注美國西北大學的Center on Wrongful Convictions,http://www.law.northwestern.edu/legalclinic/wrongfulconvictions/),甚至都不能聲稱錯案已經被全部(哪怕是大部分)發現。

   實際上,國內、國外都已經出現了大量對錯案的研究,這顯然也是一個律師所需要去關注的內容。

    歷史一直在重演,警鐘當永遠長鳴

    作者在這一本小書里詳細敘述了三個案例:“德島收音機商殺人事件”、“袴田再審申請事件”、“長崎(癡漢冤案)事件”。德島案事發1953年,歷經六次再審申請,直至1985年方才獲得無罪判決,此時距離含冤被告富士茂子離世已有6年,最為令人心慟;后兩個案件在成書時并未有結論(“癡漢”一案,作者于2004、2009年又進一步撰書出版,但遺憾尚未有中文譯版),這也許與作者寫作時系律師身份有關。

    在德島案中,互相矛盾的言辭證據、錯誤的偵查方向、違悖經驗法則的認定,這些常見的錯案誘因再一次被提及;袴田再審申請事件中,被強迫的供述、不合常理的物證,同樣并不讓人陌生;癡漢一案中,與當下中國的性侵犯罪之困境(即到底有無違背他人意愿的問題,鑒于案件的特殊性,往往雙方各執一詞,又無旁證可依,難以查明),驚人相似。

    書中,作者引用了日本辯護律師聯合會總結的四點冤案成因:違法和不完善的偵查、法官對檢察官的盲目信任、辯護方的軟弱和不足、鑒定的失誤。四點原因,與國內已經發現的錯案相比較,幾乎如出一轍(即使與美國相比,大體也只有違法偵查比重有所差別,但美國錯案相對大量源自于錯誤目擊、辨認),也可見太陽底下并無新鮮事,悲劇總是因為這么幾個原因而發生。

    錯案不會消失,但經驗會有所幫助

    錯案帶來的傷痛是深重的,但凡人非神,不能全知,錯案是社會必然付出的成本。當然,為了控制這項支出,社會不僅在偵查技術上加大突破(現代DNA技術就是很好的例子),而且通過訴訟制度的改革(即便是對抗式刑事審判的源起也是這樣)、證據制度的完善,不斷壓縮錯案發生的空間。

    但是,限制錯案的最主要因素,依然是“人”,需要“人”的責任心、“人”的經驗,“手動”地發現出錯的“蛛絲馬跡”。可惜的是,這只能積累,無法寫成“證據的規則”在課堂上傳授,就像交叉詢問的藝術,大體得通過實例來學習(諸如Francis L. Wellman的“The art of Cross-Examniation”就是通過大量的案例加以講解)。德島案件中的打斗傷痕問題、袴田再審申請事件中的衣物問題,都是提示后來人在辦案時當注意的問題。

    特別需要提出的是,袴田再審申請事件中,專門針對被告人供述時的心理狀態提供了《對袴田事件中自白的心理供述分析鑒定書》,專門從心理學角度對被告人供述時的心理狀態進行分析,并得出被告在“搜查方的唆使、追查下改變口供”、“充分暴露了袴田并不知曉本案犯罪事實”的結論,這也成為案件后續發展的關鍵證據。在我有限的辦案經驗中,未曾知曉國內有類似的證據,這當然與目前的證據公開存在問題有關,但如有可能,這也不妨是一個辦案的思路。


    結語

    坦率地說,《法官因何錯判》并非學術專著,國內出版時間太晚,與2002年成書時相比,如今國內錯案的研究已經不可同日而語(21世紀的第一個十年正式國內錯案研究發展的高峰),因此,作者的一些觀點并無特別新穎之處,基本限于罪疑唯輕原則的落實、法官過分的維持秩序的感受(打擊犯罪)、輕信證據、經驗分析不夠等等普遍原因。

    但是,這本書的價值在于對數個案件情況的詳細描述,這使得讀者能夠從書本上獲得難得的“實務經驗”,這種慘痛的“代價”也是不斷督促法律人盡心盡責的警鐘。同時,正是因為以案例為主的撰寫體例,相比于一些生澀的著作(諸如《審判為什么不公正》、《對抗式刑事審判的起源》、《加州刑事錯案報告》等等),更能讓人沉浸其中。

    對于這樣一本書,如果對日本司法體系,特別是法官體系有興趣的,可以讀一讀;如果熱衷于律政劇,又希望再深入了解的,也可以讀一讀;如果有心刑事業務,那就更應當讀一讀,因為雖然司法制度不同,心中應懷的“敬畏”是相同的!

[ 下載本頁  |  打印  |  關閉 ]  
首頁 | 關于我們 | 聯系我們 | 編委會 | 工作信箱 | 管理登錄
杭州律師網 Copyright (c) 2007 - 2021 版權所有 浙ICP備14042401號-1  浙公網安備 33010402004171號
主辦單位:杭州市律師協會        技術支持:創搏網絡
英超联赛外围 beteway必威体育| betway| betway首页| betway88| Betway88必威| betway必威| betway必威登录入口| betway必威登录网址| Betway必威体育| betway必威体育官网| betway必威体育手机版| betway必威体育网址登录| betway必威官网| betway必威中文版| betway必威手机版| betway必威入口| betway必威网址登录| betway必威网站| betway必威备用网| Betway必威电竞| betway体育| betway体育官网| betway体育首页| betway体育网址| betway官网| betway注册| betway中文版| betway首页| betway欧洲杯官方推荐| betway网址| betway网址登录| betway亚洲| 必威| 必威88| 必威88Betway体育| 必威app下载| 必威betway体育吧| 必威betway体育中文版| 必威betway中文版| 必威betway网页| 必威吧| 必威登录| 必威登录平台| 必威登录官网| 必威登录官网下载| 必威登录首页| 必威登录首页官网| 必威登录入口| 必威体育| 必威体育app| 必威体育app精装版| 必威体育app精装版下载| 必威体育betway888| 必威体育平台| 必威体育平台网址| 必威体育官网| 必威体育官网app| 必威体育官网首页| 必威体育下载| 必威体育下载平台| 必威体育下载入口| 必威体育入口| 必威体育网址登录| 必威体育竞彩app| 必威官网| 必威官网体育| 必威官网注册账号| 必威棋牌下载| 必威西汉姆网页版| 必威西汉姆联| 必威西汉姆联官网| 必威下载首页| 必威这个网站怎么样| 必威注册| 必威注册app下载| 必威注册平台| 必威注册官网| 必威注册入口| 必威手机版| 必威入口| 必威最新网址| 必威网址| 必威网址备用| 必威备用网| 必威备用网址| 必威电竞| 必威电竞app| 必威竞技| <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链>